这么多年过去了，B2B、C2C、B2C都给人喊腻了，说白了就是都想用网上这个免费的平台做生意，可我就是不明白，发展这么多年了，连号称最安全的支付宝还总是出问题，这网上交易到底行不行呀？
其实这次支付宝的事儿，我觉得真的不能怪淘宝，举个很简单的例子。如果我在万通之类的小商品批发城买张包年卡，用了两个月发现被骗了，我肯定是去找那个商家，找万通的可能性不大。
不过话有说回来，按照《消法》规定，商家如果跑了，提供经营场所的单位是要承担责任的。所以虽然按传统逻辑我们不会去找，但如果找商城也是在法理之中的。那么淘宝也该负责。于是这事儿就复杂了，因为淘宝要给那几万个商家承担风险，如果骗子太多，估计淘宝也实在赔不起。
很多人都在打互联网的主意，不用架柜台，不用租场地，无形中省了很多成本。但互联网能不能承载的了就是个问题。现实中的交易我们还经常上当，更合况这种网上交易，人都没见到，就把钱给人家，确实让人心里不踏实。反正我在网上买东西有两个原则，第一是货到付款，第二是不买500元以上的东西。
如果大中在网上开个店，我恐怕会违背我原有的想法，因为我相信他们的实体，所以我敢于换个方式交易，再说确实也省了我不少时间。所以我觉得网络销售，只能为实体销售做补充，或者简单的民间交易，不知大家是不是同意。
最近我还听到过一种言论，也是某些网站大老板们讲的，什么网上购物是大趋势，美国网络购物已经如何如何。没错，这事儿我承认，不过我听我在外留学的朋友说，在美国，如果网上购物被骗，有人会赔钱给买家，您忽悠我们买东西的时候怎么不谈一谈？
抛开传统观念不说，美国的网络发达，同时也是全球网络案件最多的地方，于是他们配套了保障体系。而中国呢，网络发展的确是够快，但凭着聪明才智，网络犯罪的严重程度也比一般国家来的更快，那么又是谁来保护用户呢。
对于网络购物的买家来说，无论是B2B还是B2C，网站都是绝对强势。而我们却发现，没有人去承担网络诈骗所造成的后果，更没有人想去保障用户的权益。这事儿是不是不太正常。我看过一些网上交易网站的用户协议，主要内容都是把网站的责任推的一干二净。于是，网站对商家也就没有审核的动力，一们心思想着赚钱就好，实在是旱涝保收的好买卖。
中国的网上交易迟早会赶上美国的，这个地球人都知道，不过要想让我在中国网站上踏踏实实的买大件东西，服务不到位，我是不会干的。
