网络设备
    作者:郑伟

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由

         [ 中关村在线 原创 ] 暂无评论

      2.4GHz频段信号对比:N550R穿墙更好

      对于无线路由器的无线信号覆盖范围、强度,都是大家关心的重要指标,TOTOLINK N600R和N550R两款的覆盖表现是否强劲呢?一起来看看我们的实际测试吧。由于N550R仅支持2.4GHz单频段的无线应用,所以本次仅对2.4GHz频段上的无线信号强度进行测试,而测试地点在ZOL办公区内,覆盖了十多个无线热点,也是一个对无线信号的抗干扰能力的考验。

      首先来介绍一下测试环

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    实际测试环境示意图

      A点是N600R和N550R无线路由器的放置点;B点为第一个测试点,距离A点35m左右,与A点间无阻隔;C点为第二个测试点,距离A点30m左右,与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔;D点为第三个测试点,距离A点40m左右,与A点间有铁门和承重墙阻隔;E点为第四个测试点,距离A点35m左右,与A点间的阻隔较为复杂(承重墙+铁门、石膏墙+玻璃门),属于复杂测试。

      N600R测试结果:

      B点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    B点信号强度:78%

      C点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    C点信号强度:90%

      D点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    D点信号强度:46%

      E点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    E点信号强度:30%

      在2.4GHz信号强度实测中,N600R的表现不错,即使面对有承重墙和铁门阻隔的D点,其信号强度也达到了46%,穿墙能力不错,覆盖令人满意。在相距35m的B点,其信号强度达到了78%,可见其远距离信号覆盖能力也很出色。在玻璃门+普通墙体阻隔的C点,N600R可达到90%的表现,表现亮眼。但对于有承重墙和石膏墙双重阻隔的E点测试,其信号强度只达到30%,穿透多墙的性能稍弱。

      N550R测试结果:

      B点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    B点信号强度:82%

      C点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    C点信号强度:100%

      D点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    D点信号强度:50%

      E点实际测试成绩:

    谁的WiFi覆盖广 实测两款TOTOLINK路由
    E点信号强度:46%

      而通过实际测试,TOTOLINK N550R的表现却相当强劲,在面对有承重墙和石膏墙双重阻隔的E点测试中,它的无线信号强度达到46%的好成绩,信号强度穿墙给力。在远距离测试中,B点的无线信号强度高达82%。而在C和D这两个测试点(与A点间均有墙体阻隔),无线信号强度更达到了100%和50%,无线信号覆盖广阔,无线的穿透性能达到企业级产品水准。

    提示:支持键盘“← →”键翻页
    本文导航

    关注排行榜

    路由器交换机无线路由无线AP

    文章推荐

    互动沙龙

    相关内容 网友评论 返回首页
    专家咨询