在刚刚过去的第43个世界电信日,我们完成了北京市17个重点区域的3G网络实测工作,并通过《北京市“中轴线”3G网络实测》和《北京长安街及沿线3G网络实测》这两篇文章为大家全面介绍了这17个区域的3G网络现状。相信看过的朋友都会有一个同样的感觉——3G网络变慢了!没错,相比两年前3G网络刚刚开始试商用时,现在的3G网络速率确实慢了,那么究竟比两年前慢了多少呢?一起来看看我们的两年六地3G网络对比测试吧。
参考2009年3G实测中我们所测试过的地点(超过20个),我们从中挑选了六个比较有代表性的区域,即西五环八角地区、北四环鸟巢地区、北三环安贞桥地区、王府井东单地区、东三环世贸天阶地区和东五环传媒大学地区。我们将通过比较2009年和2011年三种3G网络的实测速率,告诉你3G网络在这两年间的变化。
2009年和2011年测试的区别
2011年的测试设备和测试方法我们已经在前两篇文章中做过详细介绍,这里就不在重复了。现在重点说说2009年3G刚起步时我们所选的测试设备和测试方法:
测试设备除了华为 ET128 TD-SCDMA数据卡、华为 EC169 CDMA EVDO数据卡和华为E1750 WCDMA数据卡外,还多出了华为 ET188 TD-SCDMA数据卡、中兴 AC8710 CDMA EVDO数据卡和华为 E180 WCDMA数据卡。我们将从中挑选测试成绩高的结果与2011年的测试结果进行对比。
华为 ET188 TD-SCDMA数据卡 中兴 AC8710 CDMA EVDO数据卡
测试方法我们选择了可以直接反映下行速率的迅雷下载,通过迅雷(迅雷5)下载当时最新版的QQ软件或MSN软件,这样的测试方法虽不够权威专业,但也能基本真实的反映当时三种3G网络的实际下行速率。
好啦,现在马上来看看两年间3G网络速率的变化吧。
对比测试:西五环八角地区
2009年实际测试:
2009年8月,在进行“八大高校3G网络实测”的过程中,我们来到了位于西五环的北方工业大学,这里是当时3G网络所能覆盖范围(北京市五环内)的最西端,我们在这里得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率1.01Mbps、电信CDMA2000下行速率1.91Mbps、联通WCDMA下行速率2.49Mbps,当时的测试结果让人为之一振。
2011年实际测试:
2011年5月,我们选择了同属八角地区的石景山游乐园进行3G网络实测,得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.07Mbps、电信CDMA2000下行速率1.28Mbps、联通WCDMA下行速率2.41Mbps,其中移动的测试结果让人较为失望。
测试结果对比:
通过对比西五环的测试结果我们不难看出,三种3G网络的速率全部变慢了。其中,移动TD-SCDMA的变化最大,它的下行速率从当初的1Mbps左右骤降至0.07Mbps,降幅超90%,两年后的表现令人失望;而电信CDMA2000的下行速率也较两年前下降了33%,不过其1.28Mbps的速率表现仍算不错;相对来说,联通WCDMA的降幅则比较微弱,仅有3%左右,下行速率依然达到2.41Mbps,两年后的表现依然出色。
对比测试:北四环鸟巢地区
2009年实际测试:
鸟巢地区实测移动TD-SCDMA网络
2009年4月至6月期间,我们陆续对三种3G网络进行了实测,其中比较固定的测试地点就是北四环鸟巢地区。考虑到鸟巢绝佳的地理位置,以及周边有没有高层建筑物的阻挡,我们当时坚信在鸟巢地区可以测试出最佳的3G速率。
最终我们得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.60Mbps、电信CDMA2000下行速率1.69Mbps、联通WCDMA下行速率2.65Mbps,当时移动TD-SCDMA的测试结果仍不能让人满意。
2011年实际测试:
2011年“电信日”前一周,我们再次来到了北四环鸟巢附近,并对三种3G网络进行了实际速率测试,最终得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率1.28Mbps、电信CDMA2000下行速率0.94Mbps、联通WCDMA下行速率3.45Mbps,其中电信的表现稍显不给力。
测试结果对比:
北四环鸟巢地区的对比测试结果与西五环大相径庭,三种3G网络中仅有电信CDMA2000的测试成绩下降了,并且下降幅度达到44%,两年后的表现让人较为失望;而移动和联通的表现则较为喜人,它们分别有113%和30%的增幅,两者的表现令人非常满意。这里的对比结果告诉我们,并不是每一个地点的3G网络速率都变慢了,至少鸟巢是个例外。
对比测试:北三环安贞桥地区
2009年实际测试:
安贞桥地区环球贸易中心门前实测
同样是2009年4月至6月期间,我们对三种3G网络进行实测的另一个固定地点就是北三环安贞桥环球贸易中心,这里是当时新兴的商业写字楼,有北三环“CBD”之称,3G潜在用户众多。
最终我们在这里得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.68Mbps、电信CDMA2000下行速率1.74Mbps、联通WCDMA下行速率4.38Mbps,当时联通WCDMA的测试表现非常抢眼。
2011年实际测试:
2011年5月11日,我们再次来到环球贸易中心门前,来感受3G网络在两年后的变化。最终得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.24Mbps、电信CDMA2000下行速率1.35Mbps、联通WCDMA下行速率4.29Mbps,其中联通的测试成绩相当闪耀。
测试结果对比:
通过对比北三环环球贸易中心的测试结果,我们再次看到了三种3G网络速率集体变慢的景象。其中,移动TD-SCDMA的下行速率降为0.24Mbps,降幅高达76%,两年后的表现相当糟糕;而电信CDMA2000的下行速率降为1.35Mbps,降幅为22%,两年后的表现还算令人满意;相对来说,联通WCDMA的降幅就没有那么明显了,仅下降2%左右,两年后的表现依然给力。
对比测试:王府井东单地区
2009年实际测试:
王府井地区实测
2009年6月,为了测试3G网络在实际应用中的最快速率,我们来到了王府井地区进行实测,由于这里属于北京市的中心区域,因此我们相信这里可以取得好成绩。而最终的测试结果却差强人意:其中移动TD-SCDMA的下行速率为0.93Mbps、电信CDMA2000的下行速率为1.06Mbps、而联通WCDMA的下行速率也仅为2.11Mbps。
2011年实际测试:
2011年5月,我们选择了紧邻王府井的东单地区进行3G网络实测,最终得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.24Mbps、电信CDMA2000下行速率0.12Mbps、联通WCDMA下行速率2.39Mbps,其中移动和电信的表现让人失望。
测试结果对比:
王府井和东单地区测试对比的结果非常夸张,除了联通WCDMA两年后的表现略有提升外,移动和电信的表现均让人非常失望。其中,移动TD-SCDMA的下行速率从0.93Mbps降至0.24Mbps,降幅达74%;而电信CDMA2000的下行速率更是从1.06Mbps降至0.12Mbps,降幅高达89%,两种3G网络重回“2G时代”。
对比测试:东三环世贸天阶
2009年实际测试:
东三环世贸天阶实测
2009年6月,为了测试华为EC169、华为E180和华为ET188这三款3G数据卡的性能,我们来到了东三环西北侧的世贸天阶地区。这里高层建筑林立,商务用户众多,对3G网络的抗压能力有一定考验。最终,我们在这里得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.81Mbps、电信CDMA2000下行速率1.56Mbps、联通WCDMA下行速率2.88Mbps,三者的表现基本令人满意。
2011年实际测试:
2011年5月,时隔23个月后我们再次来到这里进行实测,周边的环境没有发生太大变化,甚至连测试时坐的长椅都和两年前一模一样。最终得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.19Mbps、电信CDMA2000下行速率0.31Mbps、联通WCDMA下行速率1.36Mbps,三者的表现均不够理想。
测试结果对比:
通过对比东三环世贸天阶地区的测试成绩,三种3G网络集体降速的情况再次出现。其中,移动TD-SCDMA的下行速率降至0.19Mbps,降幅达77%;电信CDMA2000的下行速率也降至0.31Mbps,降幅更是高达80%;而联通WCDMA的表现同样令人失望,下行速率降至1.36Mbps,降幅同样达到53%。三种3G网络出现如此明显的速率降幅,看来这两年间世贸天阶地区的3G普及率相当的高。
对比测试:东五环传媒大学
2009年实际测试:
同样是在2009年8月进行“八大高校3G网络实测”的过程中,我们来到了位于东五环的中国传媒大学,这里是当时3G网络所能覆盖范围(北京市五环内)的最东端,我们在这里得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0Mbps(连接网络失败)、电信CDMA2000下行速率2.09Mbps、联通WCDMA下行速率3.83Mbps,当时移动的TD信号似乎未覆盖到这里。
2011年实际测试:
2011年5月,我们来到了紧邻中国传媒大学的东五环远通桥进行实测,最终得到的测试结果为:移动TD-SCDMA下行速率0.59Mbps、电信CDMA2000下行速率0.42Mbps、联通WCDMA下行速率4.80Mbps,其中联通的表现依旧抢眼。
测试结果对比:
对比东五环地区3G网络的变化,电信CDMA2000的表现持续低迷,它的下行速率从2.09Mbps降至0.42Mbps,降幅高达80%;而移动TD-SCDMA的表现则好得多,下行速率从09年的测试失败提升至0.59Mbps,表现基本令人满意;不过三种3G网络中表现最抢眼的仍属联通WCDMA网络,它的下行速率从3.83Mbps增至4.80Mbps,增幅达25%,整体表现令人非常满意。
三种3G网络 变化各不相同
通过对比2009年和2011年的测试结果,3G网络速率整体变慢已是不争的事实,但这并不代表三种3G网络全都变慢了。例如在六个测试地点的对比中,联通WCDMA网络仅在3个地点速率变慢了,另外3个地点速率反而提升了,从整体来看联通WCDMA的网络速率在两年间的变化不大,表现依然强劲;而移动TD-SCDMA的网络速率同样是有升有降,只不过它的降幅都较为明显,这也导致了其平均测试速率不如两年前;不过要说最令人失望的3G网络,那非电信CDMA2000莫属,6个测试地点的测试成绩全部下降,且3个地点下降幅度明显,这使其平均速率远低于两年前的水平。
都是“性价比”惹的祸?
那么造成3G速率下降的根本原因是什么呢?是3G基站建设不足?还是3G用户数增长过快?又或是其它的什么原因呢?让我们一起来分析分析吧。首先说说基站建设,从三种3G网络开始试商用之日起,北京市内的3G基站建设就已基本完成,当时已经实现五环内3G信号全覆盖,之后三大运营商又在3G盲点地区补充了基站建设,因此因3G基站建设不足而造成3G速率下降的问题基本可以排除。
接下来说说用户数激增的问题,没错,3G用户数的增加确实会减慢3G网络的速率,因为每一个3G基站的带宽或者说承载能力都是有限的,而随着3G终端的增多,每一个终端所能分配的带宽就会减少,速率自然会变慢。那么是哪个运营商的3G用户数最多,哪种3G网络就最慢吗?
我们先来看一组数据,截止2011年3月,我国的3G用户数突破6100万大关,其中,中国电信3G用户数增至1637万,中国移动3G用户总数为2699.2万,而中国联通3G用户数为1853.5万。从这组数据来看,3G网络降速最明显的应该是移动TD-SCDMA网络,接下来是联通WCDMA网络,最后才是电信CDMA2000网络,那么为什么这个理论结果与我们的实际测试结果不符呢?原因就在于电信3G网络的高“性价比”。
联通上网卡资费
通过比较三种3G网络的资费,我们很容易看出电信CDMA2000的性价比最高,以本地200档套餐为例,用户每月可上网200小时,总流量可达15GB,平均每天可3G上网6小时,拥有500MB流量。而以相同的价位对比联通的资费套餐,用户每月可用流量仅3GB,平均每天仅100MB上网流量。
也就是说,选择电信CDMA2000的用户可以长时间的进行3G连接,长时间占用3G带宽,而选择联通WCDMA的用户因流量有限,所以一般只会在需要上网时才会连接3G网络,占用3G带宽。这样就很容易出现同一时刻电信CDMA2000网络实际在线用户数远高于联通WCDMA网络实际在线用户数的情况,再结合用户数越多,3G速率越慢的理论,电信3G速率相比联通3G速率出现明显降幅也就不足为奇了。(PS:移动的情况与联通基本相似)
因此在这里也要呼吁一下广大3G用户,为了提升大家共同的3G速率,请在不需要3G上网的时候断开3G连接。
3G的未来更美好
那么随着3G的普及,未来我们的3G速率岂不是越来越慢了?对于此问题广大3G潜在用户们大可放心,因为随着3G用户数的增多,3G基站不仅会扩容,还会进行网络升级,届时可充分满足用户对高速3G上网的需求。
目前除了中国移动已经放弃3G网络升级,直奔4G(TD-LTE)网络外,联通和电信仍会保持原有的3G演进路线,对目前的3G网络进行过渡性升级。其中,中国联通已经在刚刚结束的“电信日”上推出了全新升级的HSPA+网络(3.75G),它的下行速率已经升级到21Mbps,是目前3G最快下行速率(7.2Mbps)的3倍;而电信也即将升级到CDMA EVDO Rev.B网络,上、下行速率同样会有大幅提升。总之,未来无论是3G、3.5G还是3.75G,我们的3G生活都会变得更快速,更便捷、更美好。
- 相关阅读:
- ·性能强吗?谷歌OnHub的实测成绩出来了
//net.zol.com.cn/559/5598151.html - ·D-Link三频路由器怎么样? 对比给你看
//net.zol.com.cn/559/5594229.html - ·激发无线潜能 实测MU-MIMO技术究竟强在哪儿
//net.zol.com.cn/558/5585309.html - ·低功耗散热强 华为S9306交换北京9800
//net.zol.com.cn/557/5578550.html - ·2016年的软件定义网络SDN会有什么变化?
//net.zol.com.cn/557/5578671.html