2011年05月17日,中国联通宣布目前已在国内56个城市进行了HSPA+网络升级,并推出了两款全新的HSPA+上网卡;06月17日,ZOL的编辑们以深夜测试的方式抢先完成了目前最快3G网络的实测体验(想了解目前最快的3G实测速率吗?请先猛击《追寻最快3G速率 编辑深夜测试HSPA+网络》这篇文章)。相信看过这篇体验文章后,不少WCDMA上网卡用户也想在第一时间升级到HSPA+网络,体验从7.2M飙升至21.6M的精彩。那么现在是升级HSPA+的最佳时机吗?现在升级值吗?想知道答案的话,先来看看我们的对比实测吧。
WCDMA演进:从HSPA->HSPA+ 从7.2M->21.6M
在对比实测开始前,我们先来简单了解一下WCDMA“7.2M网络”和“21.6M网络”之间的关系。
通过上图我们不难看出,WCDMA网络、HSPA/HSPA+网络以及LTE网络之间是一种3G技术向4G技术演进的关系,具体的演进路线是:GSM → GPRS → EDGE → WCDMA → HSDPA → HSUPA → HSPA+ → LTE FDD。其中HSDPA和HSUPA合称为HSPA网络,可以提供7.2Mbps的下行速率和5.76Mbps的上行速率;而HSPA+网络则是HSPA网络的进一步升级,目前可以提供21.6Mbps的下行速率和5.76Mbps的上行速率。也就是说,在下行速率方面,HSPA+将3G速率提升了2倍。
WCDMA上网卡用户如何才能体验HSPA+网络?
根据中国联通此前提供的消息,新推出的HSPA+网络与此前的HSPA网络采用相同的资费标准,SIM卡可以通用。那么是不是只用购买一款中兴MF668A或华为E353上网卡终端(支持21Mbps),再插上原有的SIM卡即可体验最快21.6Mbps的下行速率了呢?答案是否定的,虽然上网卡用户原有的SIM卡可以在最新的中兴MF668A或华为E353上网卡终端里使用,但最高下行速率仍被限制在7.2Mbps,想要体验真正的21.6Mbps下行速率,用户目前必须购买与两款上网卡搭配的包含1300元资费的专属SIM卡,两者是以大礼包的形式捆绑销售的,目前售价均在1300元左右。
也就是说,原来的WCDMA上网卡用户想要升级体验HSPA+网络,必须更换全新的上网卡终端和SIM卡。那么花费1300元升级是否值得呢?我们将通过对比实测告诉你答案。
对比实测的设备
21M上网卡:中兴MF668A 7.2M上网卡:华为E1750
本次测试我们分别选择了中兴 MF668A和华为 E1750上网卡,这两款产品在我们以往的测试中均有出色的表现,非常适合作为21M和7.2M的代表参加本次对比测试。
测试地点和测试方法
测试地点:我们选择了四个比较有代表性的地点,即中关村银网中心,国家体育场鸟巢、环球贸易中心和国贸附近进行实际对比测试。
测试方法:本次测试我们首先选择了常用的SpeedTest网站作为实际速度测试工具(因为是北京地区,所以我们选择了距离最近的测试服务器——长春);此外,我们还会通过迅雷软件下载最新版本的QQ软件,目的是为了测试HSPA和HSPA+网络的最高下行速率和平均下行速率。
好啦,一切准备就绪,和我们一起出发吧!
第一站:国家体育场鸟巢附近对比测试
编辑现场实测
测试的第一站我们来到了国家体育场——鸟巢,测试时间是上午11:00左右。由于今天不是休息日,所以鸟巢附近的游客并不多。看来这里有望测试到HSPA和HSPA+网络的最佳成绩。
Speedtest测试结果:
Ping速:146ms 下行速率:6.91Mbps 上行速率:2.41Mbps
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
Ping速:135ms 下行速率:2.98Mbps 上行速率:0.92Mbps
从Speedtest的测试结果看,HSPA+网络的表现明显优于HSPA网络,其中中兴MF668A实测的下行速率为6.91Mbps,上行速率为2.41Mbps,表现相当抢眼;而华为E1750实测的下行速率为2.98Mbps,上行速率为0.92Mbps,测试结果达到了HSPA网络应有的水平。不过在Ping速的PK中,HSPA网络的表现反而优于HSPA+网络。
P2P下载对比测试结果:
中兴MF668A上网卡(HSPA+:21Mbps)
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
在P2P下载对比测试中,HSPA+网络的实际测试结果相当喜人,我们可以看到,最高下行速率达到了944KB/s(约7.4Mbps),相比上次夜间测试时的最高速率还提升了30KB/s;而平均下行速率更是达到了夸张的879KB/s,仅用30几秒就完成了QQ软件的下载,表现非常惊人。
其实HSPA网络的表现也很不错,取得了417KB/s的最高下行速率和280KB/s的平均下行速率,不过相比HSPA+网络的表现,确实逊色不少。
通过第一站的测试,HSPA+展现了其强劲的实力,实测下行速率是HSPA网络的两倍以上,平均下行速率更是HSPA网络的3倍,表现确实相当给力。
第二站:环球贸易中心附近对比测试
编辑现场实测
测试的第二站我们来到了位于北三环的环球贸易中心附近,测试时间是上午11:30左右。这里号称“北三环CBD”,聚集了众多帅男靓女,不是白领就是金领,他们对3G网络的需求十分巨大,那么这里的HSPA和HSPA+网络是否给力呢?一起来看看对比测试结果。
Speedtest测试结果:
Ping速:175ms 下行速率:6.10Mbps 上行速率:0.97Mbps
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
Ping速:145ms 下行速率:2.66Mbps 上行速率:1.61Mbps
从Speedtest的测试结果看,HSPA+网络的下行表现依然明显优于HSPA网络,其中中兴MF668A实测的下行速率为6.10Mbps,表现相当抢眼,不过它的上行实测成绩仅0.97Mbps,表现令人失望;而华为E1750实测的下行速率为2.66Mbps,上行速率为1.61Mbps,测试结果继续保持了HSPA网络应有的水平。而在Ping速的PK中,HSPA网络的表现还是优于HSPA+网络。
P2P下载对比测试结果:
中兴MF668A上网卡(HSPA+:21Mbps)
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
在第二站P2P下载对比测试中,HSPA+网络的实际测试结果继续给力,我们可以看到,最高下行速率达到了898KB/s(约7Mbps),远超家用4M ADSL网络的实际下行表现;而它的平均下行速率也达到了557KB/s,下载最新版qq也仅用了1分钟的时间。
HSPA网络的表现与第一站相似,最高下行速率为410KB/s,平均下行速率为293KB/s。相比HSPA+网络的表现,仍有明显差距。
通过第二站的测试,HSPA+继续强劲的表现,实测下行速率仍是HSPA网络的两倍以上,不过平均下行速率有较明显的下降,速率没有达到HSPA网络的两倍以上,但综合表现仍令人非常满意。
第三站:国贸世贸天阶附近对比测试
编辑现场实测
测试的第三站我们来到了世贸天阶,测试时间是下午12:30左右,世贸天阶位于国贸桥西北侧,紧邻国贸、嘉里中心等众多顶级写字楼以及名品公寓,是CBD西区标志性建筑之一。这里有全球第三大规模的电子梦幻天幕。考虑到这里被摩天大楼环绕,又有“天幕”阻挡,因此我们认为此处的HSPA和HSPA+网络的测试成绩会受到一定的影响。
Speedtest测试结果:
Ping速:120ms 下行速率:4.29Mbps 上行速率:0.80Mbps
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
Ping速:167ms 下行速率:2.39Mbps 上行速率:0.91Mbps
从Speedtest的测试结果看,HSPA+网络的下行表现还是明显优于HSPA网络,但中兴MF668A实测的下行速率仅为4.29Mbps,表现有明显下降,上行实测成绩也仅有0.80Mbps,表现令人失望;而华为E1750实测的下行速率为2.39Mbps,上行速率为0.91Mbps,测试结果同样低于HSPA网络应有的水平。最后在Ping速的PK中,HSPA+网络的表现超过了HSPA网络的表现。
P2P下载对比测试结果:
中兴MF668A上网卡(HSPA+:21Mbps)
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
在世贸天阶附近的P2P下载对比测试中,HSPA+网络的实际测试结果较为一般,我们可以看到,最高下行速率仅达到523KB/s(约4.1Mbps),而它的平均下行速率也仅有238KB/s,下载最新版qq耗时达2分20秒。
HSPA网络的表现与前两站相比也有明显下降,最高下行速率为315KB/s,平均下行速率降至141KB/s。相比HSPA+网络的表现,差距略有缩小。
通过第三站的测试,HSPA+相比HSPA网络仍具较明显优势,实测下行速率接近HSPA网络的两倍,平均下行速率同样接近HSPA网络的两倍,对比表现仍令人满意。
第四站:中关村银网中心附近对比测试
编辑现场实测
测试的第四站我们来到了ZOL的办公大楼——银网中心,测试时间是下午18:00左右。银网中心地处中关村核心地带,对3G网络的需求量非常大,以往这里的3G测试成绩都不够理想,那么HSPA+网络能有惊人的表现吗?我们一起来测试看看吧。
Speedtest测试结果:
Ping速:152ms 下行速率:4.57Mbps 上行速率:2.70Mbps
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
Ping速:125ms 下行速率:1.52Mbps 上行速率:0.55Mbps
从Speedtest的测试结果看,HSPA+网络的表现再次明显优于HSPA网络,其中中兴MF668A实测的下行速率为4.57Mbps,在中关村地区这样的成绩相当抢眼,它的上行实测成绩也达到了2.70Mbps,表现同样出色;而华为E1750实测的下行速率为1.52Mbps,上行速率仅为0.55Mbps,测试结果保持了HSPA网络在中关村地区应有的水平。而在Ping速的PK中,HSPA网络的表现还是优于HSPA+网络的。
P2P下载对比测试结果:
中兴MF668A上网卡(HSPA+:21Mbps)
华为E1750上网卡(HSPA:7.2Mbps)
在第四站中关村地区的P2P下载对比测试中,HSPA+网络的实际测试结果为我们带来了惊喜,我们可以看到,最高下行速率达到了563KB/s(约4.4Mbps),远超以往3G网络在中关村地区的实测下行成绩;而它的平均下行速率也达到了337KB/s,下载最新版qq只用了1.5分钟的时间。
HSPA网络的表现代表了中关村地区的平均水平,最高下行速率为287KB/s,平均下行速率为203KB/s。相比HSPA+网络的表现,差距较为明显。
通过第四站的测试,HSPA+的表现相当给力,实测下行速率达到HSPA网络的两倍,平均下行速率也领先HSPA网络130KB/s,表现令人较为满意。
联通HSPA和HSPA+网络实测成绩汇总
Speedtest下行速率对比测试:
Speedtest下行速率对比测试结果
在Speedtest下行速率测试中,我们可以明显看到HPSA网络与HSPA+网络间的差距。其中HSPA+网络的最高测试成绩为6.91Mbps,最低测试成绩为4.29Mbps,表现全面优于HSPA网络,平均领先幅度达1倍以上。
Speedtest上行速率对比测试:
在Speedtest上行速率测试中,HSPA+网络的实测成绩非常不稳定,最高可达2.7Mbps,但最低却仅有0.8Mbps,不过HSPA+网络在四个测试地点的平均成绩仍达到了1.72Mbps,相比HSPA网络的1Mbps平均速率,还是有较为明显的优势的。
P2P下载最高下行速率对比测试:
在P2P下载最高下行速率测试中,HSPA+网络的表现异常出色,最高实测下行速率达到了惊人的944KB/s,几乎突破了1MB/s大关,而其最低测试成绩也达到了523KB/s,全面超越了HSPA网络的最高测试成绩。通过此项测试,我们看到了21M HSPA+网络在下行速率方面强劲的实力。
P2P下载平均下行速率对比测试:
在P2P下载平均下行速率测试中,HSPA+网络的表现依旧出色,实测平均下行速率达到了夸张的879KB/s,全面秒杀了HSPA网络的测试成绩;不过我们也要看到,在3G网络使用用户较多的地区,其平均下行速率也降至了238KB/s,基站总带宽有限的问题依然存在。
总结:新用户首选HSPA+ 老用户可以再等等
通过在四大热点商业区的对比测试,我们已经看到了HSPA+网络强劲的实力,相信你也已经对HSPA+网络充满了兴趣,那么现在是升级的最佳时机吗?来看看我们的建议。
如果你是一位准备体验联通WCDMA上网卡的新用户,那么请毫不犹豫的选择HSPA+网络,因为你仅需多花100元钱,就可在国内56个城市享受21.6Mbps的最高下行速率,而你所花的资费却与原有的HSPA网络相同。即使目前你所在的城市还没有覆盖HSPA+网络,你同样无需担心,因为你仍可体验到HSPA网络7.2Mbps的最高下行速率,同时已经为未来网络升级到HSPA+做好了准备。
如果你是一位正在使用联通WCDMA上网卡的老用户,那么不建议大家立刻升级到HSPA+网络,毕竟1300元的开销还是比较大的;而且目前HSPA网络的实际速率还是非常不错的,基本可以媲美家庭2-4M ADSL有线网络的实际下行速率,因此等原有资费用完后,在考虑升级HSPA+网络也不迟。而且在今年年底,中国移动的TD-LTE网络或将开始试商用,届时老上网卡用户们将可以有更多、更灵活的选择。
而如果你是一位追求极限3G速率的时尚用户,那么在HSPA+网络近1MB/s的实测下行速率面前,估计谁也无法阻止你了(⊙﹏⊙b汗)。
最后我们也要看到,目前实测的最高下行成绩仍仅有21.6Mbps理论成绩的三分之一,也就是说目前的HSPA+网络仍有很大的潜力。因此,我们中关村在线网络设备频道的编辑们仍会继续HSPA+网络的实地测试,期待下一次可以真正突破1MB/s大关!
- 相关阅读:
- ·性能强吗?谷歌OnHub的实测成绩出来了
//net.zol.com.cn/559/5598151.html - ·D-Link三频路由器怎么样? 对比给你看
//net.zol.com.cn/559/5594229.html - ·网络升级必备 Intel EXPI9300PT热卖
//net.zol.com.cn/559/5592353.html - ·价格越来越贵 升级无线路由器有什么用
//net.zol.com.cn/558/5586662.html - ·激发无线潜能 实测MU-MIMO技术究竟强在哪儿
//net.zol.com.cn/558/5585309.html