四大电信运营商迟早重蹈“邮政悲剧”

        每次经过小区门口的邮箱，都很少见到寄信的人或取信的邮差，因此常常产生错觉，仿佛在经历一件不可思议的事：10年前我每周都要寄信的地方，如今怎么就变得无人问津？

　　仅仅是因为email的普及以及通讯设备的发展，存在百年的邮件和电报业务竟然显然如此脆弱，在短短几年就濒临死亡。风光的邮政部门也从此一蹶不振。这让人难免感慨万千。

　　周一开选题会，谈到新技术对电信运营商的影响，不知为什么忽然想起邮箱和邮政局的悲剧。   　　我突然有个感觉：尽管四大电信运营商（尤其是中国移动）牛B烘烘，利润均为国资委诸多国企的榜样。 但在林林总总扑面而来的新兴技术面前，这些牛企迟早会重蹈邮政当年的命运。

    中国电信、中国网通的生死劫难

　　IP电话的出现，曾使这两家运营商的传统语音一落千丈。若不是宽带业务异常火暴，他们的命运很可能早已接近邮政总局。

　　而现在，以SKYPE为代表的VOIP的出现，又把他们推入两难的境地：依靠垄断扼杀VOIP无疑是他们自认为最完美的结果，但由此带来的代价却相当大——滔滔民意、新技术的生命力、政府要求改革的的压力、国际潮流的大势所趋，以及因此导致的竞争力衰退，都可能是他们无法承受之重。

　　但要完全放开网络电话，运营商的业务却要蒙受更大损失。这可如何是好？

　　还记得几年前么？福州有人私下运营IP电话，结果坐了牢。现在看来只是政府保护主义的不公结果。国资委要保证企业利润，政府又要避免民愤滔天。平衡两者关系，又该如何是好？

　　今天去数字电视展。牛人包冉说最大的感受就是发现高清电视热得如火如荼。假如有线电视上网的方式得到普及，对中国电信、中国网通的宽带业务而言是不是又是灾难？

    中国移动、中国联通对WAP的恨

　　假如有一天，我们可以在免费wap网通过即时通讯工具给朋友发送短信，甚至可以通过即时通讯工具和朋友视频语音聊天。谁还会发短信和打手机？中国移动和中国联通还怎么赚钱？

　　不要以为这是白日说梦。中国移动已经开始悄悄行动了。今年频频整治免费SP，并开始搞自己的即时通讯工具，还不动声色把QQ和MSN掐死。这些动作的背后意图已经非常显而易见。

　　在香港用电讯盈科打电话到北京，话费每分只要3毛，甚至比北京本地话费还低。越是北京上海这样的发达城市，话费反而比二三级城市昂贵。现在看来，中国移动去年2400亿的收入，不过是建立在高昂的话费标准基础上的危险游戏。上述这些尴尬的事实，维持了中国移动们惊人的繁荣，其实也隐藏了无穷的危机。

    从长远来看，新兴通讯技术的发展，迟早会把中国移动这样的电信运营商挤压成单纯的管道提供商。但在目前来看，垄断的力量还是太过于强大。新兴技术要快速转化为民间福利，还只是一个不敢奢谈的梦想。

    不过，如果大家相信社会的进步，就一定要相信，四大电信运营商迟早会重蹈“邮政悲剧”。当然比邮政幸福的事，这些运营商还能依靠“管道”赚些钱，而邮政部门的管道已无人问津了。 

   补充一下：

    尽管我很关注互联网，但很少跟踪电信领域。文章浅陋肯定是的。恳请高手批评。       我只想强调新技术带来的颠覆作用。WiMAX、Wi-Fi，还有3G无线宽带，都可能对现有的格局带来颠覆。