全面PK：无线覆盖能力+信号穿墙能力
首先为大家带来的是两款顶级450M双频无线网卡的无线覆盖能力+信号穿墙能力的对决。需要特别说明的是，本次实测的地点是ZOL的办公区(银网中心B座8层)，测试分为2.4GHz和5GHz双频段，由于在ZOL办公区内覆盖了十多个无线热点，因此对无线信号的抗干扰能力也是一大挑战！首先，来看看实际的测试环境：
实测环境示意图
A点是两台450M双频无线路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点25m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点6m左右，与A点间有普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点10m左右，与A点间有铁门和承重墙阻隔。
2.4GHz频段无线覆盖能力+信号穿墙能力PK：
B点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在B点的信号强度：82%
NETGEAR WNDA4100在B点的信号强度：82%
C点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在C点的信号强度：90%
NETGEAR WNDA4100在C点的信号强度：86%
D点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在D点的信号强度：60%
NETGEAR WNDA4100在D点的信号强度：54%
通过对比2.4GHz频段的测试结果我们不难看出，华硕 EA-N66和NETGEAR WNDA4100在测试点B的表现旗鼓相当，信号强度均为82%；而在测试点C，即面临一道墙的阻隔时，EA-N66则以微弱的优势战胜了WNDA4100，两者的信号强度分别达到了90%和86%；最后在测试点D，EA-N66的领先优势又略有扩大，即使有铁门和承重墙的阻隔，其信号强度也达到了60%，表现相当出众。
综合来看，在2.4GHz频段无线覆盖能力+信号穿墙能力的对决中，作为顶级11n双频无线网卡的EA-N66和WNDA4100的表现均很出色，不过EA-N66还是凭借在穿墙能力方面的微弱优势，最终险胜WNDA4100。
5GHz频段无线覆盖能力+信号穿墙能力PK：
B点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在B点的信号强度：74%
NETGEAR WNDA4100在B点的信号强度：78%
C点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在C点的信号强度：86%
NETGEAR WNDA4100在C点的信号强度：86%
D点测试成绩对比：
华硕 EA-N66在D点的信号强度：46%
NETGEAR WNDA4100在D点的信号强度：42%
通过对比5GHz频段的测试结果我们不难看出，在测试点B，WNDA4100的表现更加出色，其信号强度达到了78%；而在测试点C，EA-N66和WNDA4100的表现则不分伯仲，两者的信号强度均为86%；最后在测试点D，EA-N66终于取得了领先，在有铁门和承重墙的阻隔条件下，其信号强度达到了46%。
综合来看，在5GHz频段无线覆盖能力+信号穿墙能力的对决中，EA-N66和WNDA4100的整体表现略逊于2.4GHz频段的测试结果；而在两者的对决中，双方互有胜负，最终以平局收场。
