网络设备
    作者:郑伟

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK

         [ 中关村在线 原创 ] 暂无评论

      实测出真知 信号强度PK汇总

      通过对11款无线路由器展开详细的测试,它们在无线覆盖方面的性能究竟孰强孰弱,下面的数据汇总将为您揭开谜底,一起来比较PK下吧。

      2.4GHz频段11款无线路由器信号强度PK:

      A点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    2.4GHz频段A点信号强度对比

      B点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    2.4GHz频段B点信号强度对比

        C点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    2.4GHz频段C点信号强度对比

      2.4GHz频段信号强度PK小结:2.4GHz频段信号PK中,在有玻璃门阻隔的A点,多数智能路由信号强度较两款传统路由表现稍弱。在有普通墙体阻隔的B点,则以一台传统路由成绩垫底而告终。在无阻隔的远端C点,智能路由与传统路由则互有胜负,整体表现不错。可以说,在2.4GHz频段无线覆盖能力上,智能路由器与传统无线路由器相比丝毫不差,甚至还略微领先的情况!

      5GHz频段6款无线路由器信号强度PK:

      由于极路由3华为荣耀路由小米路由器mini联想newifi mini魔豆路由器,以及TP-Link TP-WR6300均为支持双频无线的路由器,因此分别考察它们在5GHz频段上的信号覆盖表现。

      A点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    5GHz频段A点信号强度对比

      B点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    5GHz频段B点信号强度对比

      C点信号强度对比:

    谁更贪心?传统路由与智能路由成本大PK
    5GHz频段C点信号强度对比

      5GHz频段信号强度PK小结:5GHz频段信号PK中,在有玻璃门阻隔的A点,仅有一款智能路由与传统路由相当,其他均表现稍弱。在有普通墙体阻隔的B点,多数智能路由成功逆袭了传统路由,表现优异。在无阻隔的远端C点,智能路由也表现不俗,大部分都能领先传统路由的表现。由此可见,在5GHz频段无线覆盖能力上,智能路由器几乎全面超越了传统无线路由器,表现十分抢眼!

    提示:支持键盘“← →”键翻页
    本文导航

    关注排行榜

    路由器交换机无线路由无线AP

    文章推荐

    互动沙龙

    相关内容 网友评论 返回首页
    专家咨询