PK第二式：无线传输见分晓+总结
从无线信号强度测试上看，这两种WiFi扩展方式不相伯仲，都可以将无线信号扩展至更广的区域。但是，覆盖广并不能说明问题，无线传输速率才是影响WiFi体验的关键。就像我们平时在使用WiFi上网时，明明手机收到的信号是两格甚至满格，但上网非常慢，令人非常头疼。接下来，我们就在刚才扩展后的测试点，进行无线传输速率测试。
测试方法：
我们使用Ixchriot软件，对无线传输进行性能测试。通过无线网卡与无线中继器和AMPLIFI HD Mesh Point分别相连。运行服务器端的Chariot Console控制台，依次建立点对点的测试项目，并选择Throughput脚本。我们分别建立测试进程，测试时间设置为1分钟。测试项目为：单pair下载速率测试（WPA2加密）。
测试成绩：
无线中继方式无线传输成绩：
测试曲线
无线传输速率为26.742Mbps
AMPLIFI HD无线传输成绩：
测试曲线
无线传输速率为106.430Mbps
从无线传输测试的结果中，我们可以看到，这两种无线扩展方式的无线传输速率相差很大。通过无线中继器转发到测试点的信号，无线传输率只有26.742Mbps。而通过AMPLIFI Mesh Point转发到测试点的无线传输速率有106.430Mbps。二者巨大的差异，会为我们在实际的WiFi上网体验中，带来截然不同的感受。使用无线中继器很有可能出现虽然有无线信号但是上网体验很差的情况，因为通过无线中继的网络速率会减半，这是其天生的劣势。而AMPLIFI HD则不会有这种情况，依旧可以支持对网速要求非常高的应用。
AMPLIFI HD套装夺魁
总结：比拼见分晓 AMPLIFI HD夺魁
经过无线信号和无线传输速率的测试，虽然在无线信号强度的比拼上二者难分高下，但是在无线传输速率测试中无线中继方式遭遇了完败，所以无线网状网络比无线中继更有优势。毕竟，中继后网络传输速率减半是其弱点。另外，这二者在部署上也都非常简单，基本上在路由器的信号范围内，给中继器或网状网络接入点插上电源即可使用。而在以前，无线中继器还需要用户手动设置，非常麻烦。无线网状网络的代表AMPLIFI HD套装，无论在信号覆盖还是在传输上，都能给用户带来优良的WiFi上网体验，您准备好迎接无线网状网络了吗？
