2.4GHz频段无线覆盖 谁更广？
本次信号强度的PK地点是在ZOL8层的办公区进行的，测试内容主要为无线路由器的信号覆盖能力以及无线穿墙能力。不过，鉴于2.4GHz频段的无线信号在覆盖范围上要优于5GHz频段的特性，本次横评将只针对2.4GHz频段展开无线信号的横向比较。需要特别说明的是，ZOL办公区内有十几个无线信号源，因此对无线路由器的信号抗干扰能力也是一个挑战。
下面来看看实际测试环境的示意图吧。
测试环境示意图
说明：A点是路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点30m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点16m左右，与A点间有普通墙体+木门的阻隔；D点为第三个测试点，距离A点22m左右，与A点间有承重墙+铁门的阻隔。E点为第三个测试点，距离A点25m左右，与A点间有承重墙+铁门的阻隔（高难度，一般该点已为盲区）。
各测试点无线信号强度结果展示：
B点测试成绩：
B点无线信号测试成绩
在无阻隔的远端B点，斐讯K3C以微弱优势领先，排在第一位，而华硕RT-AC1900P和D-Link DIR-878则并列第二，网件R7000成绩较弱。
C点测试成绩：
C点无线信号测试成绩
在有普通墙体+木门阻隔的C点，华硕RT-AC1900P扳回一城，排到了第一位。斐讯K3C紧随其后，位列第二。D-Link DIR-878和网件R7000则分为第三、第四。
D点测试成绩：
D点无线信号测试成绩
在有承重墙+铁门阻隔的D点，斐讯K3C表现突出，抢回第一位。华硕RT-AC1900P和D-Link DIR-878则分列第二、第三。网件R7000成绩差距较大，排到第四。
E点测试成绩：
E点无线信号测试成绩
在有承重墙+铁门阻隔的高难度E点，华硕RT-AC1900P稍占优势，争得第一。斐讯K3C则以微弱之差排到第二位。随后是D-Link DIR-878和网件R7000。
经过测试不难发现，在2.4GHz频段的信号测试里，斐讯K3C和华硕RT-AC1900P两款路由器的成绩不相上下，互有长短，能够满足大户型用户的无线覆盖需求。D-Link DIR-878也表现不俗，稳居第三位置。相比之下，网件R7000的覆盖最弱，在干扰严重环境下其2.4GHz频段信号覆盖并不理想，仅适合中小型房间部署。
