智能路由器靠谱吗？ 性能覆盖大比拼

　　自去年年末起，“智能路由”的概念再次被热炒，各大互联网巨头们纷纷加入到无线路由器领域来抢占地盘。现在除了极路由的极壹、极壹S和小度路由已经上市开售外，像极路由的AC代表作——极贰、小米路由、迅雷路由、华为MEMO、360安全路由、果壳路由等都还处于公测或内测阶段，不过我们已经抢先拿到其中的几款产品展开实测，一起来看看吧。

　　智能路由器靠谱吗？“基本功”实测

　　对于纷纷登场的智能无线路由器产品，除了具有传统无线路由无法比拟的互动特性外，很多用户可能更关心它们在WiFi覆盖、无线传输等“基本功”上是否给力？是否可以满足无线用户对无线网络的基本需求？

　　因为归根到底无线路由器产品是用户进行WiFi上网所需的网络平台，只有满足了诸如接收信号没有死角，上网视频流畅，传输文件快速等等这些基本需求，用户才能够进一步去考虑其他多样化的网络应用。

　　本次参加比拼的智能路由器选取了具有代表性的极贰、小度路由、小米路由和迅雷路由①，其中除了小度路由是采用802.11n标准，无线单频2.4GHz制式外，其余三款均采用最新的802.11ac标准，支持2.4GHz和5GHz双频段无线应用。

 
极贰（左）和小度路由（右）（点击可看大图）

 
小米路由（左）和迅雷路由（右）

　　极贰采用外置双天线，在2.4G频段上为5dBi增益，5G频段上为3dBi增益；2.4GHz频段上的最高理论速率为300Mbps，5GHz频段上的理论速率达433Mbps。小度路由采用内置2根3dBi天线，2.4GHz频段上的最高理论速率为300Mbps。小米路由和迅雷路由则都采用内置4根天线；2.4GHz频段上的最高理论速率为300Mbps，5GHz频段上的理论速率达867Mbps。

　　虽然上述各智能路由的参数标准不一，但为了给大家提供一个直观的参考依据，将进行同一环境下的无线覆盖和传输测试。当然由于所处的测试环境存在大量的无线干扰源，因此本次测得的横评数据并不代表该路由器的最佳性能表现，而仅作为参考使用。

    ①注：由于迅雷路由仍处于内测阶段，暂选取采用相同芯片（博通BCM47081）和内置四天线的路由产品为替代，性能测试数据仅大家提供参考。

　　谁更强? 智能路由2.4GHz频段信号PK

　　为了更为直观地了解智能路由在信号上的表现，我们将在ZOL 8层A座的办公区，通过专业“雷达”软件——WirelessMon专业版，为大家展开智能路由器的信号覆盖强度及穿墙能力方面实测。需要特别说明的是，在ZOL办公区内，覆盖了十多个无线热点，因此对智能路由器的信号抗干扰能力也是一次大考验。

　　首先来看看实际的测试环境示意图吧。

实测环境示意图

　　说明：A点是智能路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点35m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点30m左右，与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点40m左右，与A点间有铁门和承重墙阻隔。E点为第四个测试点，距离A点35m左右，与A点间的阻隔较为复杂（承重墙+铁门、石膏墙+玻璃门），属于复杂测试。

　　其中最严峻的考验就是穿过两面墙体的E点实测了。通过对B点、C点、D点和E点的信号覆盖强度测试，相信大家一定会对智能路由的无线覆盖和穿墙性能，有个更为直观的了解，快来看看吧。

　　B点测试成绩对比：

B测试点信号强度对比

　　B点实测属于远距离中等难度测试，从测试结果来看，极贰的无线覆盖表现最佳，小米路由排在第二位，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由器（如迅雷路由）和小度路由分列三四。它们在B点的实测信号强度均大于或等于80%，覆盖范围广阔。

　　C点测试成绩对比：

C测试点信号强度对比

　　而C点作为无线穿墙的初级难度测试点，与A点间有玻璃门+普通墙体的阻隔，从测试结果来看，信号强度的排名顺序同B点相同，极贰仍然领先，其次是小米路由。

　　D点测试成绩对比：

D测试点信号强度对比

　　在有铁门和承重墙阻隔的D点，小米路由以信号强度高达76%的成绩，夺得第一。随后是极贰60%，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由50%，小度路由40%。

　　E点测试成绩对比：

E测试点信号强度对比

　　而在要穿越两面墙体的E点实测中，极贰以40%的成绩位列第一，小米路由和小度路由并列第二，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由排在第四。

　　2.4GHz频段信号PK：极贰综合表现亮眼

　　通过对比4个测试点的结果可以看出，极贰在无线信号的覆盖、穿墙表现上都较为突出，而小米路由在4款智能路由中表现也很不错，综合表现可排在第二位。采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和小度路由的信号表现则不相上下，互有长短。

　　覆盖谁更广？ 5GHz频段信号的较量

　　对于支持5GHz频段无线应用的三款智能路由器，将对它们展开5GHz频段的信号强度大考验了，一同来看看谁的WiFi覆盖更广阔吧。

　　B点测试成绩对比：

B测试点信号强度对比

　　在5GHz频段B点远端实测中，极贰以81%的信号强度位列第一，小米路由达到70%的成绩，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由则为68%，三款表现出色。但也可看出由于高频段无线电波的自身属性，在整体覆盖上要较2.4GHz频段信号强度要弱。

　　C点测试成绩对比：

C测试点信号强度对比

　　在5GHz频段C点初级穿墙实测中，极贰以90%的信号强度位列第一，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由以微弱差距获得第二，小米路由以85%成绩第三。

　　D点测试成绩对比：

D测试点信号强度对比

　　在5GHz频段D点中级穿墙实测中，极贰以40%的信号强度位列第一，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由为35%，小米路由为32%，分列二、三。

　　E点测试成绩对比：

E测试点信号强度对比

　　在穿越两面墙体的E点测试中，小米路由以16%成绩成为第一，极贰为12%，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由为10%。不过在这种信号覆盖下，想正常上网怕是无法保证了。

　　5GHz频段信号强度对比：极贰再次领先

　　通过数据对比，可以看出5GHz频段的无线信号覆盖范围明显比2.4GHz的要小，这是因为它的高频率无线电波更容易被墙壁或障碍物所阻挡，穿墙性能稍弱所致。因此建议当用户在多墙体环境下，连接2.4GHz频段无线网络，获得的信号更为稳定。而在小面积环境中有较大文件传输时，则可选择5GHz频段无线网络进行。

　　智能路由传输PK测试平台及测试方法

　　测试平台：

　　客户端：Thinkpad X200笔记本 + Netgear（网件）A6200 802.11ac无线网卡②

　　服务器端：Thinkpad T400笔记本

　　测试软件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0；WirelessMon专业版

　　客户端：我们在客户端安装所测无线网卡的管理软件和Performance Endpoint，并设置无线网卡的IP地址为：192.168.1.101。

　　服务器：在服务器端安装Performance Endpoint和Chariot Console（控制台）。将无线路由器的LAN口与服务器端通过网线连接，组成一个小型局域网，并设置服务端IP地址为：192.168.1.100。

　　运行服务器端的Chariot Console控制台，依次建立点对点的测试项目，并选择High_Performance_Throughput脚本。我们只建立一个测试进程，测试时间设置为1分钟。

　　我们对11款无线路由器进行了如下的测试项目（测试地点为ZOL办公区）：

　　1、单pair下行速率测试（WPA2加密）

　　2、单pair上行速率测试（WPA2加密）

　　3、单pair下行+上行速率测试（WPA2加密）

　　4、10pairs下行速率测试（WPA2加密）

　　5、10pairs上行速率测试（WPA2加密）

　　6、10pairs下行+上行速率测试（WPA2加密）

　　②注：无线网卡（无线适配器）的性能一直是限制目前最新的802.11ac路由器产品，发挥出真正无线传输表现的主要瓶颈。而在本次智能路由器的传输PK测试中，我们选用市面上配置最高的便携式无线网卡——网件A6200来作为连接电脑和路由器间的桥梁。（华硕的PCE-AC68无线网卡的配置更高，但只能用于台式主机，移动性稍弱。）

网件A6200 802.11ac无线网卡

　　网件A6200支持802.11ac标准，使用2x2的MIMO架构，在2.4GHz频段上的最高理论传输速率为300Mbps，在5GHz频段上的最高理论传输速率可达867Mbps，可以很好地支持当下推出的智能路由器产品。目前该无线网卡现在京东的售价为499元。

　　看谁快？ 智能路由2.4GHz频段争雄

　　在了解了4款智能路由在无线覆盖方面的表现后，下面再来看看通过单线程或多线程任务来模拟它们应对不同终端接入情况时的无线传输性能吧。（PS：本次测试分为六项，全部在WPA2加密条件下展开，同时为了保证测试数据的客观性，每项内容我们都进行了多次测试，取接近平均值的结果供读者参考。）

　　首先展开的是2.4GHz频段无线速率的PK，随后我们将对支持802.11ac制式的智能路由进行5GHz频段的无线传输PK，一起看看它们的强弱吧。

　　2.4GHz频段单pair下行速率PK：

单pair下行速率PK

　　在单pair下行速率PK中，4款智能路由的平均实测速率均高于63Mbps，整体传输表现出色。其中，极贰以71Mbps的优势领先，小度路由和小米路由表现接近，分列二、三位置，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由也紧随其后。

　　2.4GHz频段单pair上行速率PK：

单pair上行速率PK

　　在单pair上行速率PK中，4款智能路由整体都表现出下降态势，极贰以69Mbps的速度仍然领先，小度路由和采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由差别不大，分列第二、第三，而小米路由只获得了47Mbps的传速，单线程上传表现稍显不给力。

　　2.4GHz频段单pair下行+上行速率PK：

单pair下行+上行速率PK

　　而在单pair下行+上行速率PK中，整体表现较为出色，都达到了70Mbps以上的传速；其中，小度路由以88Mbps的成绩，一扫颓势争得第一。其他智能路由则差距不大，分列二三四位置。

　　2.4GHz频段10pairs下行速率PK：

10pairs下行速率PK

　　在多线程下行速率PK中，4款智能路由整体表现强劲，由百度和海联达共同打造的小度路由则更达到了102Mbps的好成绩，表现出不错的传输品质。极贰也以94Mbps的成绩占据了第二的位置，而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由为80Mbps，小米为79Mbps，分列三四位。

　　2.4GHz频段10pairs上行速率PK：

10pairs上行速率PK

　　在多线程上行速率PK中，小度路由仍以94Mbps的成绩排在第一，极贰则为93Mbps排在第二，两者差距明显缩小。可以看出小度路由在处理多任务时，上行稍显不稳定，而极贰在此处的表现则较稳定，同下行速率差别不大。采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由排在第三，小米路由再次垫底。

　　2.4GHz频段10pairs下行+上行速率PK：

10pairs下行+上行速率PK

　　在多线程下行+上行速率PK中，极贰的传输成绩明显爆发，突破了135Mbps的大关，小度路由也获得了121Mbps的好成绩，两者在完成多任务传输时，表现亮眼，可以保证多终端接入时的无线传输速度。而其他路由则表现平平。

　　2.4GHz频段速率PK结果：小度路由和极贰领先

　　通过2.4GHz频段的6项无线传输速率PK，4款智能路由整体表现不错。其中，小度路由和极贰的表现最为抢眼，小度路由占据了多线程传输PK测试中的双冠军，极贰则摘得了单线程传输PK中的双冠军。而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和小米路由在2.4GHz频段上的表现都稍显不足。

　　802.11ac智能路由论剑5GHz频段

　　经过了2.4GHz频段的PK后，下面再来看看支持802.11ac标准的3款智能路由在5GHz频段上的传输表现吧。由于它们在架构配置上有所不同，因此在随后的速率PK中，采用1x1 MIMO架构的极贰在5GHz频段上的传输表现应会逊色于其他两款，具体情况在下面了解下吧。

　　5GHz频段单pair下行速率PK：

单pair下行速率PK

　　在单线程下行速率PK中，小米路由以128Mbps的成绩占据第一位，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由则达到了115Mbps的速度。极贰为76Mbps。

　　5GHz频段单pair上行速率PK：

单pair上行速率PK

　　在单线程上行速率PK中，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由以102Mbps的速度抢占第一，小米路由实测为95Mbps排在第二，极贰为74Mbps。可以看出小米路由在上传时的稳定性稍弱，同其下行传速拉开了较大的距离。而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和极贰则都相当表现稳定。

　　5GHz频段单pair下行+上行速率PK：

单pair下行+上行速率PK

　　在单线程下行+上行速率PK中，3款智能路由在5GHz频段均展现出不错的传输优势，其中小米路由以159Mbps的成绩再次第一，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由紧随其后，极贰也获得了101Mbps的好表现。

　　5GHz频段10pairs下行速率PK：

10pairs下行速率PK

　　在多线程下行速率PK中，小米路由以194Mbps的成绩仍然夺冠，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由以190Mbps的成绩紧咬不放，极贰实测成绩为93Mbps。

　　5GHz频段10pairs上行速率PK：

10pairs上行速率PK

　　在多线程上行速率PK中，3款智能路由的成绩都有下降，但小米路由仍以194Mbps的成绩夺冠，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由第二。而极贰下降幅度很小，在上传时表现稳定。

　　5GHz频段10pairs下行+上行速率PK：

10pairs下行+上行速率PK

　　在多线程下行+上行速率PK中，3款智能路由集体发力，小米路由达到了198Mbps的佳绩，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由也突破了190Mbps的表现，而极贰则获得了128Mbps的新高。

　　5GHz频段速率PK：小米路由登顶

　　通过5GHz频段的六项无线速率PK可以看出，虽然上述3款智能路由都采用了802.11ac制式，但由于小米路由和采用博通BCM47081芯片+4天线架构的路由采用了2*2的MIMO架构设计，传输表现要明显优于采用1*1 MIMO架构的极贰。而小米路由和采用博通BCM47081芯片+4天线架构的路由在5GHz频段上的实测速率差别并不明显，之后两者应是在功能应用和性价比间展开不同的差异化较量了。

　　智能路由大比拼 究竟谁是你的菜？

　　通过前面详细的无线覆盖和传输性能比较，相信大家对于这4款智能路由已经有了较为直观的认识。而对于它们的配置细节、功能特性等，可以在之前的相关文章中找到。那么究竟哪款智能路由是适合你的菜呢？下面就来帮你分析下。

　　在当今移动互联时代，各种移动终端已成为日常生活中不可或缺的IT配件，而它们对无线网络的需求也是最大的。可是限于目前应用于移动终端上的无线芯片方案多采用的是单天线，1x1 MIMO制式的，因此无线接收端的性能表现正逐步成为制约802.11ac无线产品普及的瓶颈。

　　可是伴随芯片厂商们开始推出成型的支持802.11ac标准和2x2 MIMO制式的终端无线芯片，对于802.11ac路由来说，它们的普及仅是时间问题。所以为了满足用户未来对大容量无线网络的传输应用，现在涌现出的智能路由器都已将802.11ac制式作为产品的标准配置了。

极贰

　　极贰（HC5761），在继承了极壹的优良特性外，在配置上也采用了最新的802.11ac标准制式，可以满足未来终端在传输方面的需求。同时它是款主打设置简单+多插件功能拓展+高性价比的802.11ac路由器，如果想拓展其功能插件，搭配高速SD卡进行采购的话，售价也仅为199元，在802.11ac路由器中无疑是具有很高性价比的产品。而且通过上述实测，极贰在无线覆盖上表现突出，无线传输速度虽不拔尖但稳定可靠，适合追求高性价比AC路由的家庭用户选购。目前该产品尚在完善中，预计今年4-5月份上市。

小米路由

　　小米路由，则是配有1TB内置SATA硬盘的初级NAS系统，可以和小米手机、小米盒子、小米电视等出色搭配。它采用802.11ac标准和2x2 MIMO制式设计，配有千兆网口，在实测中无线传输性能给力，但产品售价预计在799元左右，定位高端，是款主打多屏互动，为无线发烧友定制的高端路由产品。目前小米路由也处于公测阶段，具体上市日期尚不清楚。

小度路由

　　小度路由，是款采用802.11n标准，2.4GHz单频段设计的智能路由器，在配置上适合当下的无线组网应用。在2.4GHz实测中，其无线信号覆盖范围广阔，无线传输表现快速。而且现在小度路由最新更新了同步推送海量百度云视频资源的功能，令小度路由和百度云资源联系更为紧密。搭配小度TV伴侣使用，可以方便的把获取到的视频资源直接投射到家中的电视上，是主打实现家庭无线影音的无线路由产品。现在该路由已经上市，售价仅为99元，性价比也相当不错，适合家庭无线用户的选购。

采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由（如迅雷路由水晶版）

　　而像迅雷路由，这样也采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由，同样支持802.11ac标准和2x2 MIMO制式设计，更配有千兆网口和USB 3.0端口，是为满足高清下载狂热用户需求的AC路由新品。依托迅雷庞大的下载资源库和内容分发网络，令网友们非常期待该新品的上市。但目前迅雷路由处于内测阶段，上市日期未知，预计售价不会超过350元。

　　希望通过实测数据和总结，可以令大家对上述亮相的智能路由有个更为直观的了解，帮助大家明确需求，在未来选购智能路由产品时能够有的放矢，方便抉择。