大家好,我是网通的工作人员,对于宽带运营商限BT,我有话要说。
首先,我的第一观点:运营商和用户是买和卖的关系,双方站在利益的对立面上相互博弈,天然有不可调和的矛盾,所谓“屁股指挥脑袋,谁也不可能说服谁”。而在天涯论坛上网民是绝对强势的,因此我发这帖子前已经做好了任何思想准备。
其次,第二个观点,比较激烈的:“BT用户就素那蝗虫,飞到哪家运营商哪家倒霉”。
10%的用户占去90%的资源,这里的资源不仅仅是带宽,还包括各种交换机、路由器的处理能力,物理层连接速率再高,交换机缓存满、队列满,处理不过来,一样白搭,网络一样拥堵。目前大部分的网络用户,使用网络的目的物外乎:网络游戏、聊天交流、新闻浏览、收发邮件、资料搜索、资料下载。其中经常性使用BT下载影视的用户只是少数,失去这一块用户,按最大估算,大约少20%的收入,但可以节省80%的网络带宽。如果这部分用户转投其他运营商,反而可以造成竞争对手整体网络质量下降、普通用户流失。因此,在运营商立场上,可以说是利大于弊。
第三个观点,2Mbps接入速率≠2Mbps(200k byte)下载速率
“一个木桶能装多少水,取决于那根最短的木条”。网络下载的最终速率,取决于多个环节:接入部分,汇聚层,核心交换层、服务器下行带宽、服务器处理能力。ADSL签协议的时候签的是接入部分的速率上限。无论国内国外任何一个运营商,都不可能保证它的用户下载速率,因为影响这个的因素实在是太多,例如你去一个国外小站点下载,一般速率只有几k-几十k,这种连接,要受国际出口带宽、国外运营商网络质量、国外服务器处理能力、协议带宽许多因素的影响。Internet不是运营商自己的东西,运营商能提供的只有用户的最大接入速率。
第四个观点,探讨BT的本源
以下是纯粹的技术研究,中立的。
为什么BT应用发展地这么快,令ftp等传统下载方式相形见拙?
其最根本的原因是网络技术的发展,可用带宽的不断提高,使得服务器侧的处理能力成为了瓶颈。如果某电影资源放在一台服务器上,有1000个用户要同时进行下载,那这台服务器的硬盘、cpu处理能力、下行带宽的要求会有多高?
换在5年以前,大家还都是拨号接入的时候,一个连接最多56kbps,1000个用户加起来最多56Mbps,一台小型机的处理能力是足够应付的。当宽带接入逐渐普及的时候,一个用户的连接动辄2Mbps,1000个用户并发,服务器硬盘够快吗?CPU够快吗?服务器下行带宽够用吗?
所以这个时候,ftp这种client-server形式的下载方式就显得不合时宜了,此时服务器成为瓶颈。因此BT出现了,采用资源分散的形式,成为某种意义的分布式处理网络,有效地绕开了服务器瓶颈。
“一个木桶能装多少水,取决于那根最短的木条”。最短的那根木条变长了,次短的那根就变成了新的瓶颈。
在BT迅猛发展的形势下,逐渐使汇聚层、核心层的交换机、路由器的处理能力形成了瓶颈。
一台交换机的并发连接数不是无限的,缓存大小不是无限的的。当某几个BT用户使用了交换机的全部连接数,这个交换机上的其他用户要打开网页都很困难了,新来的连接只好在排队机中等候,等待别人的连接释放,如果连排队机也满了,那就出现连接失败的情况。因此过去我们曾对每用户的同时连接数做过限制,并发50个。
所以,现在的形势,在交换机技术没有出现突破发展的情况下,只能限制应用了。
- 相关阅读:
- ·看电信运营商领域最新的NFV和SDN消息
//net.zol.com.cn/554/5546498.html - ·如何助力运营商解决网络中断的难题?
//net.zol.com.cn/554/5544137.html - ·商用SDN方案还要3-5年:运营商等得了吗
//net.zol.com.cn/552/5520553.html - ·管不了运营商偷流量!那就管好自己吧
//net.zol.com.cn/550/5500251.html - ·电信运营商呼吁:重视SDN和NFV的安全
//net.zol.com.cn/546/5468396.html