P2P有积极意义 区分用户收费难实现

    3月29日，在“2006全球NGN高峰论坛上”，著名电信专家侯自强称，分离P2P用户单独收费很难实现，建议运营商开始思考如何用P2P技术改进服务。

　　电信运营商希望P2P可控

　　同时身兼网通首席科学家、中国科学院声学研究所研究员、信息产业部科技委委员的侯自强认为，Skyp的出现，就证明在互联网上可以做IP电话，而且能做得很好。

　　但是，目前，有关P2P的争论非常大，传言一些国内固网运营商想限制P2P。对此，侯自强分析说，主要是电信业认为IP电话一定要在可管理的IP网上，其思路是一定中央管理，才有质量、才能赚钱、才有安全性，比如收费等，而基于互联网的P2P和网络电话等都是开放的公共平台，电信运营商也收不到多少费用，这两者是有矛盾的。

　　他指出，P2P和传统语音电话是完全不同的理念，而电信运营商实际上希望P2P也可控。

　　P2P无法超过给其设定的带宽

　　侯自强说，今天运营商都很怕P2P，原因是什么？他们觉得P2P占了它的带宽，而它没有增加一些收入。但是，实际上，P2P技术也无法超过给其设定的带宽速率。

　　他举例说，比如一个客户用了电信网络，一个月交120元钱进行宽带接入，可享受的带宽是500K，实际上用了P2P技术也突破不了500K以上的速率，因为运营商会进行控制。现在的问题是，运营商考虑到不是每个用户都在同时上网，因此均摊到每个用户可能就只有100K、50K，而P2P把这个总容量进行重新分配，就造成上面的容量会很紧张。

　　他说，从运营商角度来讲，更应该着重疏导网速来满足客户的需求。

　　区分用户收费难实现

　　对于目前有说法称可能要考虑对不同用户采取不同的收费，侯自强称，这个问题不但中国有，在美国也有，美国的电信运营商觉得提供了这么多的服务，钱被互联网运营商赚去了，他们想能不能搞一个分类用户，就是对基本互联网服务收一些钱，对比基本互联网更好的服务多收一些钱。但是，这种提法出来以后，遭到社会上反对，所以现在美国的运营商正在游说国会通过《网络中立法》。

　　他同时认为，这种区分用户收费的方式在中国也比较难进行。他表示，P2P这种新东西对电信运营商利益有影响，但电信运营商现在要更多看到P2P技术本身的积极意义，运营商应该开始思考这个问题，那就是如何用P2P技术改进服务、提高服务质量和通达能力。

　　另外，他认为，从今天的技术来看，网络扩大容量的成本也不是很高。