九款300M无线路由器穿墙能力实测

    大家期盼已久的九款300M无线路由器的穿墙能力实测马上就要开始啦，本次实测的地点是ZOL 8层B座的办公区，测试内容主要为300M无线路由器的信号覆盖能力以及无线穿墙能力，最严峻的考验是墙+铁门的阻隔。此外，需要特别说明的是，ZOL办公区中有十几个无线信号源，因此对参评的每一款300M无线路由器的信号抗干扰能力也是一个挑战。好啦，首先来看看实际的测试环境示意图：

实测环境示意图

    说明：A点是每一款300M无线路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点35m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点10m左右，与A点间有木门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点10m左右，与A点间有铁门+承重墙阻隔。其中，B测试点是为了考察无线路由器的信号覆盖能力，而C、D两个测试点则是为了考察无线路由器的无线穿墙能力。究竟九款300M无线路由器的穿墙能力如何呢？谁的表现又最为抢眼呢？答案现在揭晓！（PS：海联达  Ai-R200在测试时开启了“一键Turbo”功能）

    B点测试成绩对比：

B测试点信号强度对比

    通过对比结果我们不难看出，九款300M无线路由器的信号覆盖能力均很出色，在距离A点35米的无阻隔条件下，平均信号强度高达71%；其中华硕RT-N56U在B测试点的表现更加出众，信号强度达到88%，相比九款300M无线路由的平均水平，领先幅度达24%，表现令人十分满意。

    C点测试成绩对比：

C测试点信号强度对比

    通过对比结果我们可以看到，九款300M无线路由器在C测试点的表现比B测试点更加出色，平均信号强度达到了75%，看来在短距离内，木门+普通墙体的组合是难以阻挡这些300M无线路由器的。而在九款参评产品中，海联达 Ai-R200、D-Link DIR-618和Belkin N300的表现更具优势，信号强度分别达到了82%、79%和77%，表现可圈可点。

    D点测试成绩对比：

D测试点信号强度对比

    九款300M无线路由器在D测试点的表现更加喜人，在铁门+承重墙的阻隔下，它们的平均表现高达54%；其中海联达 Ai-R200的表现最为突出，D点实测信号强度达到了64%，可见其“一键Turbo”功能还是非常给力的。

    小结：通过综合比较我们不难看出，开启“一键Turbo”的海联达 Ai-R200和华硕 RT-N56U的整体表现最为出色，其中RT-N56U的信号覆盖能力最强，非常适合大的SOHO办公区及复式楼层等环境应用；而海联达 Ai-R200的信号穿墙能力相当不错，更加适合复杂环境（墙体较多）的应用。而其它七款300M无线路由器的表现则较为平均，性能在伯仲之间，但它们的整体表现同样可以满足绝大多数用户的无线组网需求。

    无线穿墙能力综合评分：

    海联达 Ai-R200穿墙范儿评分：       ★★★★☆ 4.5分 
    NETGEAR WNDR3800穿墙范儿评分：     ★★★☆ 3.5分
    TOTOLINK N300R V2穿墙范儿评分：    ★★★☆ 3.5分
    华硕 RT-N56U穿墙范儿评分：         ★★★★☆ 4.5分
    D-Link DIR-618穿墙范儿评分：       ★★★★ 4.0分
    水星 MW330R穿墙范儿评分：          ★★★☆ 3.5分
    TP-LINK TL-WR941N穿墙范儿评分：    ★★★★ 4.0分
    Buffalo WZR-HP-G300NH穿墙范儿评分：★★★☆ 3.5分
    Belkin 疾速Ⅱ N300穿墙范儿评分：   ★★★★ 4.0分