办公区信号实测 802.11n现最终穿透力

办公区测试环境

    CNET中国.ZOL 7月26日报道：办公区信号实际测试是我们此次评测的最后一个项目，目的是了解802.11n产品在真实办公环境中的使用效果。下面我们先向大家简单介绍本次测试的环境和手段：

    测试环境：测试地点我们选择在ZOL最大的一处办公区内进行，面积大概在1000平米左右。室内主要障碍物包括：承重墙、石膏墙、玻璃墙、玻璃幕墙（外承重墙）。当然，在信号干扰方面相比在地下室的测试，这里恶劣的多：同样在2.4G频段上的无线信号源、手机蓝牙、各种电器甚至还有微波炉都对本次测试的实用意义有很大提升。

    测试手段：测试手段非常简单，在确定无线信号源的地点后，两台笔记本分别作为服务器端和客户端，我们所要做的就是抱着一台笔记本穿梭在办公区内，在预定的五个接收端处测试802.11n的信号覆盖能力和穿透力，直到发现没有802.11n无线信号的地方为止。

    测试软件：本次测试我们同样采用了NetIQ Chariot v5.4和endpoint软件，目的是为了使评测结果更真实，之所以这么说是因为在有无线信号的地方不一定能进行无线传输或者说是完成的实际应用，尤其是在一些极度恶劣的极限环境中是否还能使用无线网络进行信号传输，这些NetIQ Chariot v5.4和endpoint会给我们一个明确的“答复”。

测试户型图及障碍物标明

    下面我们就将依次在5个接收端上进行信号测试

测试地点1 最佳距离

    除了其它信号干扰外，公司内部还有一个linksys的无线信号源，由于其占用的信道是11，我们便直接使用了这款网件802.11n预设的信道6，并且在开放非加密模式下进行了测试。

信号源

无线路由器摆放位置（信号源）如下图

 
信号源位置

测试地点（1）：首个测试地点我们选择了一个在5米左右的最佳距离上进行。

测试地点1

    信号强度我们用Window和无线网卡的管理软件截屏表示

信号质量极好


信号强度

    在测试地点1上的无线传输能力，由软件测试得出：

响应时间


吞吐率


交换率


吞吐率具体数值

    通过测试在最佳距离802.11n在办公区内的传输速度可以达到66M，效果相当理想。

    完成第一个测试点的评测后，下面的4个测试地点都是相当有难度的，对于802.11n是否能有出色的表现，我们产生了怀疑。

测试地点2 微波炉

    第二个测试地点我们选在了公司的餐饮室，里面自动售货机、冰箱、饮水机、微波炉是应有具有，房间是由玻璃墙支撑的，应该说这个点对网件这款802.11n产品的信号有比较大的难度。

测试地点2

    信号强度如图所示：

测试地点2的信号强度


测试地点2的信号质量

    无线传输能力软件测试：

交换率


响应时间

吞吐率


吞吐率具体数值表

    从上面的截图我们可以看到，802.11n的无线信号在这个点有所损失，至少是在极好和良好之间交替变化。值得一提的是除了玻璃墙对信号的阻挡外，我们在评测的时候还打开了两个微波炉，但最终的测试效果还是比较理想的。

    另外在传输能力上，我们可以看到平均67.7M的速度同样非常好，甚至比在最佳测试点上的测试速度还要快一些。看来有些时候信号强度的好坏并不能直接判定传输速度上的快慢，尤其是对于无线这样一种稳定性有待加强的产品。
 

测试地点3 最东边

    第三个测试地点我们选在了办公区最东边的工位上进行，这个点距离发射源比较远；障碍物方面除了工位隔板外基本上没有任何阻碍。

   

测试地点3

    信号强度及质量显示如图：

信号质量显示


信号强度显示

    在这个点上由于其它信号的干扰和距离较远，网件802.11n的信号强度和质量相比第二个测试点耗损要更大一些。在信号相对稳定后，我们可以看到Windows自带软件的显示为243M，在办公区测试中802.11n的信号第一次出现的较为明显的耗损。

    软件测试结果：

响应时间


吞吐率


交换率


吞吐率具体数值表

    通过Chariot测试我们意外的发现在信号强度有所损失的情况下，网件802.11n产品的传输速度仍然可以达到63.75M和前两个测试数据相比只是有微小的变化。

    相比前3个测试点，第4和第5两处测试将会更加困难，测试点更加的恶劣。

测试点4 防火墙

    笔者在单位有两个地方是经常去的，一个是卫生间，另一个就是本次的4号测试地点－－楼梯间吸烟处。

凌晨3点冰冷的楼梯间

 

 
全金属放火门（厚度请见图）

    相比其它测试地点，本次在楼梯间测试环境的恶劣程度是显而易见的，平时即使是打电话很多同事也是不愿意来这里。从路由器摆放的位置到这里的接收端中间的障碍物包括一堵承重墙和一扇全金属的放火门。（之间还有一些工位屏风和柱子对信号强度的削减）

    信号强度及质量效果截图：

最初进入楼梯间的信号效果


无线信号强度在下降


最后稳定时的信号效果

    在最初进入楼梯间时，无线信号的最佳的状态是120M，但信号的削减也非常快，大约在1分钟左右信号强度基本稳定在39M左右，最低的情况下是20M。尽管这样，笔者和一同参与评测的边锋同学还是很兴奋的，毕竟在之前测试108M产品时几乎所有的产品都在这里失去了信号。

    下面运行Chariot软件，看看在这样的环境中802.11n无线的传输速度到底是什么效果。（在无线信号强度稳定后我们进行了测试）

响应时间


吞吐率


交换率


吞吐率具体数值表

    峰值16.3M，平均传输速度4.7M。在这样的环境下802.11n的无线网络仍然可以进行有效传输。这一刻“他”不是一个人在“战斗”，“稳定流”技术、 TopDog 技术、MIMO（多进多出）技术、内置多天线自动检测都在这一刻灵魂附体了，不给全金属防火门任何机会。

    此次评测后我们会陆续推出Super G无线产品的大型横评，同样在这个点上802.11n和108M产品的优劣对比是很明显的，虽然802.11n只跑出4.7M的速度，但对于笔者来说这个成绩还是很让人们兴奋的。  

测试地点5 最终穿透力

最后的测试地点

    最后的测试地点被选定在公司的前台接待处（靠近电梯间），从绝对距离来看这个测试点应该是最长的，而且障碍物的阻隔也最多，之间穿越了4个会议室、N多堵玻璃幕墙和非承重墙。

 
测试地点照片

    信号强度及质量截图：

到达测试地点时的信号效果


到达测试地点时的信号效果

信号稳定后的强度


信号稳定后的强度

    相比之前在楼梯间的信号测试，本次测试虽然仍在办公区内，但由于障碍物过多、距离更长，所以信号的强度受到较大的影响。当信号稳定后，其强度为13M。

    实际传输能力测试：

响应时间


吞吐率


交换率


吞吐率具体数值表

    峰值5.48M，平均速度1.2M，802.11n现最终穿透力。

    除了测试点5外，我们在其它距离更远的地方也进行了测试，信号覆盖的范围依然可以达到，但由于实际传输的能力已经更低，基本上已失去了意义。

评测感受：

    在2005年关于802.11n的种种说法，当时很多人都觉得它只是一个遥远的神话，当今天我们第一次触摸802.11n产品时感觉它来得实在是太快了。

    在今年较早的时候，我们曾经对D-Link的产品经理进行了专访并得知他们即将发布的802.11n产品在实验室的测试数据为130M（《D-Link座谈：108M无线究竟能活多久》）。130M，一个很振奋人心的速度，但在实际应用环境下的效果又会如何呢？带着很多的疑问我们开始了这次评测，结果还是比较令人满意的，虽然并没有完全的超越百兆有线网络，但802.11n已经达到了可以与之相抗衡的地步。

    目前除了网件，D-Link、贝尔金、布法罗等厂商也都已经在国外正式推出了他们的802.11n产品，今后我将在第一时间向大家奉上这些新品的测试结果，敬请大家期待。