内置vs外置 其余各点数据对比
下面我们将为大家展示与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔的C点、与A点间有铁门和承重墙阻隔的D点、与A点间的阻隔较为复杂（承重墙、玻璃门、铁门等）的E点处，获得的无线信号实测成绩汇总，来看看内置vs外置的结果吧。
C点实测信号强度（%）成绩汇总图表
D点实测信号强度（%）成绩汇总图表
E点实测信号强度（%）成绩汇总图表
通过对无线信号强度的实测成绩汇总，我们直观地看到在C点，采用内置天线的路由器同采用外置天线的路由器最大强度差值仅为5%（路由器2：79% vs 路由器3：84% ）；在D点，采用内置天线的同采用外置天线的路由器最大强度差值也仅为5%（路由器1：53% vs 路由器4：48% ）；而在E点，采用内置天线的同采用外置天线的路由器最大强度差值更缩小到仅为3%（路由器2：32% vs 路由器3：35% ）。
经过统计后，我们发现在同一环境中，搭载内置天线的路由器同搭载外置天线的产品，在无线信号强度上并没有差距很大，最大差值范围仅在3-5%之间。而且阻隔越多、环境越复杂，差距就越不明显。因此我们可以得出结论，天线的内置、外置对无线路由器的覆盖能力，影响并不大。
可是我们也注意到，在上面4点的实测中，采用内置天线的路由器1在C点上竟然以85%的成绩逆袭，这是为什么呢？下面将为你解答它逆袭成功的奥秘。
