网络设备
    作者:陈赫

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?

         [ 中关村在线 原创 ] 暂无评论

        传统PK智能第二弹 无线信号谁最强

        极路由极壹S和TL-WR841N都采用了5dBi的高增益双天线设计,我们将这两款产品分别进行无线信号测试,看看智能路由器和传统路由器的信号PK结果如何。首先先让我们来了解一下测试方法和测试环境。

        我们将在ZOL 8层A座的办公区,通过专业的无线信号测试软件,实际测试极壹S/TL-WR841N的无线覆盖和信号强度及无线穿墙能力。需要特别说明的是,在ZOL办公区内,覆盖了十多个无线热点,因此可以对极壹S/TL-WR841N的抗干扰能力也是较好的考验。(PS:测试结果极壹S在前,TL-WR841N在后)

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    实测环境(ZOL办公区)示意图

        B点实际测试成绩:

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    极壹S无线信号强度为98%


    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    WR841N无线信号强度为86%

        D点实际测试成绩:

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    极壹S无线信号强度为66%

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    WR841N无线信号强度为50%

        C点实际测试成绩:

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    极壹S信号强度为100%

    传统智能小PK 无线路由器功能谁更强?
    WR841N无线信号强度为100%

        通过以上的测试结果,我们可以发现,在距离路由器较远的B点,极壹S的信号强度为98%,WR841N的信号强度为86%;在有铁门和承重墙阻隔的C点,极壹S的信号强度为66%,WR841N的信号强度为50%;在有玻璃门阻隔的C点,这两款产品的无线信号都达到了100%。

        经过无线信号的测试后,我们发现极壹S的智能无线信号算法确实有明显作用。在远端的B点,极壹S的无线信号强度比WR841N的信号强度高12%;在在穿墙后的D点极壹S比WR841N高16%。极壹S的信号说明了智能路由器在无线信号覆盖方面,有了显著地提高,在面对更大的户型,更广的使用区域时,智能路由器也不惧挑战。    

    提示:支持键盘“← →”键翻页
    本文导航

    关注排行榜

    路由器交换机无线路由无线AP

    文章推荐

    互动沙龙

    相关内容 网友评论 返回首页
    专家咨询