两强相争 先来拼信号：2.4GHz频段
应该说，无线信号的覆盖能力是直接影响用户实际Wi-Fi体验的首要因素。假设一款路由器的无线覆盖表现不佳，用户无法随时使用它进行Wi-Fi连网，那么不论这款路由器是智能路由，还是传统路由，恐怕消费者都不会买账。所以在对比其他项目之前，还是先来比拼一下极路由3与小米路由mini的信号覆盖能力。
测试将在ZOL 8层A座的办公区，通过WirelessMon专业版软件，来为大家展开极路由3和小米路由mini的无线信号覆盖强度及穿墙能力测试。需要特别说明的是，在ZOL办公区内，覆盖了十多个无线热点，因此对无线路由器的信号抗干扰能力也是一次考验。
首先来看看实际的测试环境示意图吧。
实测环境示意图
说明：A点是路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点35m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点30m左右，与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点40m左右，与A点间有铁门和承重墙阻隔。E点为第四个测试点，距离A点35m左右，与A点间的阻隔较为复杂（承重墙+铁门、石膏墙+玻璃门），属于复杂测试。
下面首先来测试下两者在2.4GHz频段上的信号覆盖表现吧。
2.4GHz频段B点实际测试成绩：
极路由3在B点的信号强度：91%
小米路由mini在B点的信号强度：82%
2.4GHz频段C点实际测试成绩：
极路由3在C点信号强度：100%
小米路由mini在C点的信号强度：92%
2.4GHz频段D点实际测试成绩：
极路由3在D点信号强度：80%
小米路由mini在D点的信号强度：60%
2.4GHz频段E点实际测试成绩：
极路由3在E点信号强度：60%
小米路由mini在E点的信号强度：28%
通过对比不难发现，极路由3在2.4GHz频段下信号覆盖优势明显，在各点的信号强度都远超对手。即使在有承重墙+铁门、石膏墙+玻璃门阻隔的E点，极路由3的信号强度也达到了60%，而小米路由mini在该点的信号强度则仅为28%，信号的覆盖能力强弱立判。
