看谁快？ 智能路由2.4GHz频段争雄
在了解了4款智能路由在无线覆盖方面的表现后，下面再来看看通过单线程或多线程任务来模拟它们应对不同终端接入情况时的无线传输性能吧。（PS：本次测试分为六项，全部在WPA2加密条件下展开，同时为了保证测试数据的客观性，每项内容我们都进行了多次测试，取接近平均值的结果供读者参考。）
首先展开的是2.4GHz频段无线速率的PK，随后我们将对支持802.11ac制式的智能路由进行5GHz频段的无线传输PK，一起看看它们的强弱吧。
2.4GHz频段单pair下行速率PK：
单pair下行速率PK
在单pair下行速率PK中，4款智能路由的平均实测速率均高于63Mbps，整体传输表现出色。其中，极贰以71Mbps的优势领先，小度路由和小米路由表现接近，分列二、三位置，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由也紧随其后。
2.4GHz频段单pair上行速率PK：
单pair上行速率PK
在单pair上行速率PK中，4款智能路由整体都表现出下降态势，极贰以69Mbps的速度仍然领先，小度路由和采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由差别不大，分列第二、第三，而小米路由只获得了47Mbps的传速，单线程上传表现稍显不给力。
2.4GHz频段单pair下行+上行速率PK：
单pair下行+上行速率PK
而在单pair下行+上行速率PK中，整体表现较为出色，都达到了70Mbps以上的传速；其中，小度路由以88Mbps的成绩，一扫颓势争得第一。其他智能路由则差距不大，分列二三四位置。
2.4GHz频段10pairs下行速率PK：
10pairs下行速率PK
在多线程下行速率PK中，4款智能路由整体表现强劲，由百度和海联达共同打造的小度路由则更达到了102Mbps的好成绩，表现出不错的传输品质。极贰也以94Mbps的成绩占据了第二的位置，而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由为80Mbps，小米为79Mbps，分列三四位。
2.4GHz频段10pairs上行速率PK：
10pairs上行速率PK
在多线程上行速率PK中，小度路由仍以94Mbps的成绩排在第一，极贰则为93Mbps排在第二，两者差距明显缩小。可以看出小度路由在处理多任务时，上行稍显不稳定，而极贰在此处的表现则较稳定，同下行速率差别不大。采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由排在第三，小米路由再次垫底。
2.4GHz频段10pairs下行+上行速率PK：
10pairs下行+上行速率PK
在多线程下行+上行速率PK中，极贰的传输成绩明显爆发，突破了135Mbps的大关，小度路由也获得了121Mbps的好成绩，两者在完成多任务传输时，表现亮眼，可以保证多终端接入时的无线传输速度。而其他路由则表现平平。
2.4GHz频段速率PK结果：小度路由和极贰领先
通过2.4GHz频段的6项无线传输速率PK，4款智能路由整体表现不错。其中，小度路由和极贰的表现最为抢眼，小度路由占据了多线程传输PK测试中的双冠军，极贰则摘得了单线程传输PK中的双冠军。而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和小米路由在2.4GHz频段上的表现都稍显不足。
