采访实录01
【提问】：核心交换机用于数据中心在能耗方面有什么优势吗？
【程剑】：我们发布了16槽位的交换机，无论主控，交换网板，槽位是兼容的，我们做过一个对比主流测算，如果是从实际端口，单个实际端口是5瓦以下，平均到实际断口来看，单端口是3.3瓦，业界的水准基本上是5-10瓦之间，早期发布的将近30-40瓦。
【陆遥】：去年有些材料介绍过交换机在能耗方面的设计，影响能耗的关键因素就是使用芯片的工艺，我们交换机使用的是最新40纳米的芯片，在降低整个能耗性能比是大大提升。二是和整机结构非常有关系，它的散热效率非常高，散热效率很高的情况下，系统工作在一种非常高效的状态下，如果大家看到实际的东西会发现，它是严格的前后风段，前面风，后面两侧把热风抽出来，我们专门申请了专利。我们采用华为的工艺供电效率达到95%以上，早期电源能耗是90%以下，从硬件设计角度来讲，华为做到了非常高的效率。
【提问】：企业园区网也聊到SDN的话题，我注意到可编程开放涉及到两个层次，一个是控制层、一个是转发层，在数据中心只把可编程开放放在控制层，这个是怎么考虑的？
【陆遥】：企业网络SDN的策略是拉通的，也是SDN策略的特点。在别的公司可能重点关注数据中心SDN解决方案的时候，我们是把数据中心做了拓展，整个园区网络架构包括数据中心，包括园区和园区互联的广域网，都是和用户使用相关的。总体上来讲，SDN的架构园区、数据中心三个子模块分别设计，架构设计都是一样的，都是分层开放的，目前强调在控制层面开放，而不是在底下开放，和我们面向的对象有关系。我们对比个公司，特别是大型公司，接触园区网或是接触数据中心，大家对网络的诉求是不太一样的，园区网重点关注的是网络业务，刚才马云也讲了，策略层面安全接入，对操作的应用性也比较关注。操作维护人员对网络本身以及网络的业务比较关注的时候，他可能对开放性要求会更往下层一点。
我们看数据中心，一般来说数据中心当中谁是老大？一般是IT管理人员是老大，怎样通过他的业务，怎么能支持他公司的ERP等，更希望网络简化、抽象化。如果在这个领域我们过多强调网络设备本身的开放性，甚至到芯片的可编程性跟不上IT人员的兴趣，我们强调整合以后在控制层面，业务编排方面开放，整体架构都是一样，数据中心的交换机也有我们自己NP的板卡，也可以提供设备层。CE交换机的应用场景不仅是DC，还包括很多其他的用户，包括园区交换机的高端，包括我们看到的新兴市场，像互联端口区，这两个应用中就是全饱和市场。
【提问】：您谈到芯片自研能力也会影响对控制层开放，这块能解释一下吗？
【陆遥】：我们公司有一个部门2012实验室，他们重点在做很多前沿的研究，里面有一个小组是和OpenFlow进展跟得是最快的，现在是1.0、1.2甚至更高版本，未来的版本也在讨论，越往高的版本，他对底下设备开放性的要求越高。我们做产品的时候，可能用的是我们自研的设计，一两年前他的设计已经定下来了，2012实验室为了跟OpenFlow的进展，他们慢慢发现这些的问题，他们拿一个CPU定义转发交换机，他可以做到对硬件的转发能力，想怎么设计就怎么设计，他的样机和OpenFlow的要求特别快，今年我们做的一次演示，华为的系统跟着它的最新版本是跟得最快的。拿CPU的方式做产品可能是不行的，对交换机转发大设备的话，对它的设备是有要求的。华为公司从2007年就开始尝试做转发的可编程芯片，经过了几次失败以后，在2010年我们推出华为公司第一个转发芯片，40G的NP芯片。从那以后NP的系列化就展开了，往上能做到1T的转发，往下可以做到几百兆、几十兆的转发芯片。有了可编程的转发芯片，使我们的交换机变成了可以灵活定义转发行为。从上层的要求控制更容易被底下的硬件设备知晓。
比如我们做NVO3的网关设计，还要做一些加投，复杂的处理，现有的商务芯片上搞不定，或是搞定的话也要在数据里面转好几圈，做几分之一就简单了。如果我们用网络处理芯片就是简单的几百行的代码，很快就能将他的特性支持起来，这也是华为谈SDN相比其他公司的特点，我们有自己的可编程转发芯片，所以我们做得更彻底。
【提问】：未来SDN改变一些厂商的格局，芯片自主研发能力会决定未来的方向？
【陆遥】：对，我们觉得是很大的竞争力，回顾一下高端路由器，你可以发现，做高端路由器基本没有商务芯片可用，基本上各家拼芯片能力。在交换机领域，以前交换机做得比较简单，互联互通的园区网，传统的园区网要求不是太复杂，这是为什么园区网发展跟不上ITC发展的要求，交换机也是用商务芯片搭一搭就行了，同质化也比较严重，整个网络比较低质。我们看下一代的竞争，包括很重要的竞争对手，都是关注NP这块。
【提问】：这样的话是不是成本又上去了？自主研发芯片作为网络设备厂商来说是要做的，设备的研发成本跟着上去了，对于用户来说，你选择这个产品的话，投入也会升高，是不是和SDN的初衷发现一些变化？
【陆遥】：我们的销售价格是比较低的，还有一些附加软件，他们卖的非常低。拿我们自己来说，我们如果采用商用芯片，会在他的成本上叠加他的利润再给我，这就是我们的产品。如果我们是有自己自营的芯片，我们拿到的芯片就是大一点，TSMC，这两个中间有比较大的差，我们会均摊，负责芯片的NRE费用，单个芯片的对比方面不会有太大的差别，刚才说整个销售成本中，设备硬件成本所占的比重也是比较小的，容量不断增加，性能提升的时候，单位带宽的成本是在不断下降，总体来说成本还是非常平稳。
【提问】：自研芯片公司也在投入。
【陆遥】：我们做的一款新的芯片，投入比较高，公司拿60%，我们拿40%，100%的投入我们要在几年的时间消化，自研芯片和商务芯片的差值慢慢把投入消耗，投入消耗掉设备的成本就下来了。
【提问】：这个网关是软件还是硬件？
【陆遥】：我们为什么和他合作？我们在上面有互补，为了推这套IT生态链中的整体解决，对传统的网络是没有要求的，可以每个节点中互相通讯，都是通过这种实现，网络是被IT厂家低值化，保证原来二、三层能力就行了。这里有一个问题，你的数据中心还有其他的设备，传统的防火墙、应用加速等其他设备中，对接就出问题了，按照微软的做法是在上面放一个服务器，继续在上面跑，通过服务器再把流量转到传统设备。我们和他合作，在我们的网络设备上，我们的核心交换机上面有网卡，我们能支持硬件网关，硬件网关可以把处理速度做到限速，和新型数据中心里的部件和传统的部件可以做到无缝的对接。
