谁更强? 智能路由2.4GHz频段信号PK
为了更为直观地了解智能路由在信号上的表现，我们将在ZOL 8层A座的办公区，通过专业“雷达”软件——WirelessMon专业版，为大家展开智能路由器的信号覆盖强度及穿墙能力方面实测。需要特别说明的是，在ZOL办公区内，覆盖了十多个无线热点，因此对智能路由器的信号抗干扰能力也是一次大考验。
首先来看看实际的测试环境示意图吧。
实测环境示意图
说明：A点是智能路由器的放置点；B点为第一个测试点，距离A点35m左右，与A点间无阻隔；C点为第二个测试点，距离A点30m左右，与A点间有玻璃门+普通墙体阻隔；D点为第三个测试点，距离A点40m左右，与A点间有铁门和承重墙阻隔。E点为第四个测试点，距离A点35m左右，与A点间的阻隔较为复杂（承重墙+铁门、石膏墙+玻璃门），属于复杂测试。
其中最严峻的考验就是穿过两面墙体的E点实测了。通过对B点、C点、D点和E点的信号覆盖强度测试，相信大家一定会对智能路由的无线覆盖和穿墙性能，有个更为直观的了解，快来看看吧。
B点测试成绩对比：
B测试点信号强度对比
B点实测属于远距离中等难度测试，从测试结果来看，极贰的无线覆盖表现最佳，小米路由排在第二位，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由器（如迅雷路由）和小度路由分列三四。它们在B点的实测信号强度均大于或等于80%，覆盖范围广阔。
C点测试成绩对比：
C测试点信号强度对比
而C点作为无线穿墙的初级难度测试点，与A点间有玻璃门+普通墙体的阻隔，从测试结果来看，信号强度的排名顺序同B点相同，极贰仍然领先，其次是小米路由。
D点测试成绩对比：
D测试点信号强度对比
在有铁门和承重墙阻隔的D点，小米路由以信号强度高达76%的成绩，夺得第一。随后是极贰60%，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由50%，小度路由40%。
E点测试成绩对比：
E测试点信号强度对比
而在要穿越两面墙体的E点实测中，极贰以40%的成绩位列第一，小米路由和小度路由并列第二，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由排在第四。
2.4GHz频段信号PK：极贰综合表现亮眼
通过对比4个测试点的结果可以看出，极贰在无线信号的覆盖、穿墙表现上都较为突出，而小米路由在4款智能路由中表现也很不错，综合表现可排在第二位。采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和小度路由的信号表现则不相上下，互有长短。
