802.11ac智能路由论剑5GHz频段
经过了2.4GHz频段的PK后，下面再来看看支持802.11ac标准的3款智能路由在5GHz频段上的传输表现吧。由于它们在架构配置上有所不同，因此在随后的速率PK中，采用1x1 MIMO架构的极贰在5GHz频段上的传输表现应会逊色于其他两款，具体情况在下面了解下吧。
5GHz频段单pair下行速率PK：
单pair下行速率PK
在单线程下行速率PK中，小米路由以128Mbps的成绩占据第一位，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由则达到了115Mbps的速度。极贰为76Mbps。
5GHz频段单pair上行速率PK：
单pair上行速率PK
在单线程上行速率PK中，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由以102Mbps的速度抢占第一，小米路由实测为95Mbps排在第二，极贰为74Mbps。可以看出小米路由在上传时的稳定性稍弱，同其下行传速拉开了较大的距离。而采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由和极贰则都相当表现稳定。
5GHz频段单pair下行+上行速率PK：
单pair下行+上行速率PK
在单线程下行+上行速率PK中，3款智能路由在5GHz频段均展现出不错的传输优势，其中小米路由以159Mbps的成绩再次第一，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由紧随其后，极贰也获得了101Mbps的好表现。
5GHz频段10pairs下行速率PK：
10pairs下行速率PK
在多线程下行速率PK中，小米路由以194Mbps的成绩仍然夺冠，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由以190Mbps的成绩紧咬不放，极贰实测成绩为93Mbps。
5GHz频段10pairs上行速率PK：
10pairs上行速率PK
在多线程上行速率PK中，3款智能路由的成绩都有下降，但小米路由仍以194Mbps的成绩夺冠，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由第二。而极贰下降幅度很小，在上传时表现稳定。
5GHz频段10pairs下行+上行速率PK：
10pairs下行+上行速率PK
在多线程下行+上行速率PK中，3款智能路由集体发力，小米路由达到了198Mbps的佳绩，采用博通BCM47081芯片和4天线架构的路由也突破了190Mbps的表现，而极贰则获得了128Mbps的新高。
5GHz频段速率PK：小米路由登顶
通过5GHz频段的六项无线速率PK可以看出，虽然上述3款智能路由都采用了802.11ac制式，但由于小米路由和采用博通BCM47081芯片+4天线架构的路由采用了2*2的MIMO架构设计，传输表现要明显优于采用1*1 MIMO架构的极贰。而小米路由和采用博通BCM47081芯片+4天线架构的路由在5GHz频段上的实测速率差别并不明显，之后两者应是在功能应用和性价比间展开不同的差异化较量了。
